设为首页
法制网内容检索
 
法制日报报系
2017年第47期
  • 目录
      • 舆情研究
      • 360水滴直播平台涉嫌侵犯隐私舆情研究
      • 舆论≠正义:“江歌案”判决结果的五大舆论误读
      • 舆情热点
      • “杭州保姆纵火案”开庭获关注 律师退庭起争议
      • 长春警方公开视频回应打人传言 舆情引导略显不足
      • 昆明警方帮留学生找车惹议 江宁公安微博声援扭转舆情
360水滴直播平台涉嫌侵犯隐私舆情研究
      编者按:近日,一篇热传网文将360旗下的水滴直播平台涉嫌侵犯公众隐私的行为曝光,引发强烈关注。舆论在谴责直播平台和商户涉嫌侵犯隐私的同时,也从履行平台审查和监管义务、厘清法律界限、增加惩处力度等方面进行讨论并提出建议。目前,360宣布主动关闭水滴直播平台,该舆情已趋于平息,但舆论场中有关个人隐私保护的讨论还在持续。法制网舆情监测中心通过梳理此次事件发展脉络和舆论反馈,解析舆情发展态势,为相关部门提供参考。   【舆情综述】   1. 一篇文章引发“蝴蝶效应”       12月11日,一篇名为《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》的自媒体文章,对360的水滴直播业务进行了质疑。文章提到,水滴平台部分用户在网上直播他们营业场所的场景,导致去消费的客户、甚至是路过的公众都被放在了网上,如网吧上网的顾客、健身房自拍的女孩、同桌吃饭的男女等在网上接受陌生人的评头论足,而被直播的消费者却并不知情。几小时内,该文阅读量达10万+,点赞上千次,大量网民刷屏转发,不少人直呼“恐怖”,怒斥水滴直播是“偷拍”。因相关内容与一部电影情节类似,此事件被部分媒体和网民称为现实版“楚门的世界”。一篇文章在网络上掀起“蝴蝶效应”,立即将360公司推到舆论的风口浪尖。       据公开资料显示,水滴直播于2015年年初上线,是一款基于360智能摄像机的用户分享平台,也就是说,只有购买了360智能摄像机的用户才能进行直播。而对于没有购买的用户,可以通过手机下载360摄像机App或在PC端登录水滴直播官网观看其他人直播。   2. 涉事双方“花式互怼”引发网络围观       12日下午,360对此回应强调,智能摄像机出厂时的直播功能是默认关闭的,需要用户手动操作五步,并按照互联网直播相关规定实施严格的后台实名验证才能开启,否认了个人用户不知情开启的可能性。    ......阅读全文请登录