设为首页
法制网内容检索
 
法制日报报系
2017年第47期
  • 目录
      • 舆情研究
      • 360水滴直播平台涉嫌侵犯隐私舆情研究
      • 舆论≠正义:“江歌案”判决结果的五大舆论误读
      • 舆情热点
      • “杭州保姆纵火案”开庭获关注 律师退庭起争议
      • 长春警方公开视频回应打人传言 舆情引导略显不足
      • 昆明警方帮留学生找车惹议 江宁公安微博声援扭转舆情
“杭州保姆纵火案”开庭获关注 律师退庭起争议
【舆情综述】         12月21日上午,备受关注的“杭州保姆纵火案”在杭州市中院公开开庭审理。在庭审前,有关被告人的赔偿、道歉、量刑等议题,以及围绕救援过程产生的物管、消防是否存在过错等内容受到热烈讨论。然而,开庭不到半小时,因被告人代理律师党琳山当庭提出管辖权异议并擅自离庭,法庭宣布中止审理。消息一出,旋即引发各方高度关注。随后杭州中院官微通报称,党琳山以异地管辖为由要求法院停止审理本案,经法庭多次释明仍不愿继续庭审程序,擅自离庭,拒绝继续为被告人辩护。法庭遂依法决定休庭,并告知将由被告人另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。受害人家属林生斌通过微博、媒体发表看法,谴责党琳山擅自退庭行为,质疑杭州司法机关对该案开庭准备不充分、法院审理不公开、不尊重被害人家属旁听权利等等。自此,舆论关注焦点由案件本身转移至律师退庭风波。       稍后,涉事律师党琳山先后通过其个人微博和封面新闻、红星新闻等媒体作出回应,解释称退庭是为了抗议杭州中院在未得到上级法院有关管辖权异议的回复前“违法开庭”。据党琳山陈述,他认为杭州中院审理本案“不合适”的理由包括:杭州公安机关在侦查阶段未全面搜集证据、检察机关仓促提起公诉、杭州中院驳回其“要求38名关键证人出庭作证”“调取莫焕晶报警记录”的申请等等。       12月22日,广东省律协、广州市律启动相关调查程序,随后广东省司法厅和省市两级律协认定党琳山涉嫌严重违反法庭规则,利用网络炒作案件,决定对其行政处罚立案。该事件舆情持续发酵。24日凌晨,党琳山再度发表声明,称退庭是由公安故意不全面收集证据、检察院不履行法定职责、法院无视辩护人合理要求引起的,“后果由杭州公检法承担”。他还表示,只要莫焕晶没有书面解除委托,将负责辩护到底。       12月25日,林生斌通过个人微博“@老婆孩子在天堂”发出《信息公开申请书》,向杭州市公安消防局......阅读全文请登录