设为首页
法制网内容检索
 
法制日报报系
2018年第4期
  • 目录
      • 特别关注
      • 2017年度政法舆情分系统特征
      • 舆情热点
      • 沈阳车主车牌掉漆被罚引热议 舆论质疑警方过度执法
      • 杭州“保姆纵火案”持续发酵 多部门卷入舆情隐患增多
      • 三地涉执行法官舆情引关注 应对切忌重回应轻实体
沈阳车主车牌掉漆被罚引热议 舆论质疑警方过度执法
【舆情综述】         近日,网络上一段由辽宁都市频道播出的交警执法视频,引发网民热议。视频显示,沈阳交警以“未保持机动车号牌完整与清晰”为由,对多辆车罚款,其中一被处罚车主车牌有掉漆现象,但仍可明显识别机动车号牌,该车主抱怨“我这牌子哪儿有毛病”,交警回应称“你有职责保持你的号牌不受任何污物污染”,并对该车主进行批评教育及200元的处罚。1月18日,澎湃新闻网记者从沈阳交警支队证实,该视频内容属实,但对于如何界定号牌是否清晰完整提问,工作人员表示尚无具体细则和规定,并建议市民“花100元更换车牌,买个安心”。       随后,该消息经央视网、凤凰网等多家媒体转载,引发大量网民关注,当日网易网跟帖就有11.2万人参与讨论。同时,部分律师表示,保持车牌清晰的标准应是“看得清楚,能正常辨识”即可,因此部分网民质疑当地交警过度执法。18日晚间,沈阳交警通过官微“@沈阳公安交警支队”针对网民质疑回应称,该处罚存在事实认定不准确、处罚不当的问题,警方已向当事人诚恳道歉并依法撤销该处罚决定,并对涉事的3名民警分别予以行政警告处分。       该事件还引发舆论就交警执法权力边界、执法标准等问题进行讨论。如澎湃新闻网直指交警此次执法行为是矫枉过正、随意加码;光明网评论认为,本次事件表面看是执法认定不准,但实则反映出过度执法、权力任性等深层次问题;红网、长江网等媒体认为,对涉事交警的处罚只是一方面,提高执法水平,培养交警根据实际情况做出判断变通的工作能力和思维更为重要。网民观点中,约五成网民认为沈阳交警过度执法,滥用自由裁量权;约两成网民猜测此次执法目的可能就是“罚款”;约两成网民调侃该视频本意为“普法”;约一成网民对沈阳交警快速整改的做法表示肯定。截至1月24日12时,相关新闻报道900余篇,微信文章880余篇,微博讨论1.9万余条。   【舆情点评】      ......阅读全文请登录