设为首页
法制网内容检索
 
法制日报报系
2018年第4期
  • 目录
      • 特别关注
      • 2017年度政法舆情分系统特征
      • 舆情热点
      • 沈阳车主车牌掉漆被罚引热议 舆论质疑警方过度执法
      • 杭州“保姆纵火案”持续发酵 多部门卷入舆情隐患增多
      • 三地涉执行法官舆情引关注 应对切忌重回应轻实体
杭州“保姆纵火案”持续发酵 多部门卷入舆情隐患增多
【舆情综述】         杭州“保姆纵火案”在被告辩护律师党琳山一场“退庭”大戏之后,被告人的辩护权引得各方竞相争夺,带来一系列连锁反应;此外,杭州消防局做出延长答复信息公开申请的决定,引发不满和猜测。至此,多部门卷入该事件,令相关舆情持续发酵,平添诸多隐患。   ■ 辩护权之争一波三折   1. 委托律师与法援律师争端不断       1月6日,央广网、《法制晚报》等媒体报道称,党琳山透露已邀请中国政法大学教授何兵共同参与该案辩护。8日,党琳山在微博上发文称,在与何兵教授前往杭州市看守所要求会见莫焕晶时遭拒,理由是被告已有两名法援律师,党琳山质疑杭州中院在被告人有委托律师的情况下强行指定法援律师。该消息旋即引发舆论广泛关注,法院指定法援律师的合法性成为关注焦点。       1月8日晚,杭州中院发布情况通报称,2017年12月27日,莫焕晶向该院书面提出不再另行委托辩护人,该院依法通知杭州市法援中心指派律师为被告人莫焕晶提供辩护。此后,两位律师前往杭州市看守所会见了被告人莫焕晶。1月12日,杭州中院再次发布通报,称莫焕晶愿意接受两名法援律师继续担任其辩护人。两份通报引发了关于律师辩护权的更大讨论,部分舆论质疑法院指定律师背后“有黑幕”。       1月17日,党琳山在微博上公布了一份《莫焕晶近亲属关于坚决反对法援律师为莫焕晶辩护的声明》,称莫焕晶家属坚决支持党琳山、何兵就本案作出的所有决定;此外,声明还显示,法援律师于1月8日从杭州市司法局接到了辩护任务,该信息和杭州中院在此前通报的时间不一致,加剧了舆论质疑。   2. 杨、党两位律师拉开“口水战”       杭州中院指定法援律师之后,杨金柱高调介入杭州“保姆纵火案”,再掀波澜。1月13日,杨金柱在其朋友圈发布了莫焕晶家属委托其和何兵担任莫焕晶辩护律师的文件截图,并于14日前往杭......阅读全文请登录