设为首页
法制网内容检索
 
法制日报报系
2018年第5期
  • 目录
      • 特别关注
      • 中央政法工作会议召开 六大法宝提升传播效果
      • 舆论聚焦扫黑除恶专项斗争 多项舆情风险需警惕
      • 2018年政法舆情预警
      • 舆情热点
      • 最高法明确夫妻共同债务认定标准 获舆论高度认可
      • 陕西聂李强案二审改判引争议 舆论呼吁法官释法
      • “电梯劝烟猝死案”二审改判 郑州中院三大做法获赞
最高法明确夫妻共同债务认定标准 获舆论高度认可
【舆情综述】          1月17日,最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》,于1月18日起施行),就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定,并合理分配举证证明责任,引发舆论广泛关注。婚姻法“24条”,是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的内容,《解释》的施行被舆论解读为是对“24条”的修订、细化和完善。        综合澎湃新闻网等媒体报道,“24条”自2004年4月1日施行以来饱受诟病,不知情的配偶一方“被负债”的案件不断出现。2016年以来,由近400名受害者组成的“24条公益群”受到舆论关注。该群体向全国人大常委会法工委邮寄了近千封信件,反映“24条”的弊端,呼吁推动提案修法。       2017年2月下旬,《中国青年报》一篇题为《“二十四条”阴影下判出一条“生”路》的报道引发热议,舆论场中,“婚姻法‘24条’成黑洞”的质疑声层出不穷。对此,当年2月28日,最高法在全国“两会”召开前发布了针对“24条”的补充规定,其中明确“夫妻一方与第三人串通,虚构债务,夫妻一方因赌博、吸毒负债,第三人主张权利的,人民法院均不予支持”,获得网民一定认可。但多位学者指出,“24条”直接推定婚姻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务,不要求法院查明借款是否用于夫妻共同生活,这是“24条”广受批评与质疑的关键,而补充规定并没有据此进行修正,未解决这一关键争议点。        2017年12月底,有关“24条”的争议案例再次见诸报端。据《中国青年报》12月24日报道,全国人大常委会法工委报告显示,在十二届全国人大五次会议上......阅读全文请登录