设为首页
法制网内容检索
 
法制日报报系
2018年第5期
  • 目录
      • 特别关注
      • 中央政法工作会议召开 六大法宝提升传播效果
      • 舆论聚焦扫黑除恶专项斗争 多项舆情风险需警惕
      • 2018年政法舆情预警
      • 舆情热点
      • 最高法明确夫妻共同债务认定标准 获舆论高度认可
      • 陕西聂李强案二审改判引争议 舆论呼吁法官释法
      • “电梯劝烟猝死案”二审改判 郑州中院三大做法获赞
陕西聂李强案二审改判引争议 舆论呼吁法官释法
【舆情综述】         1月22日,据《华商报》报道, 2016年1月15日,陕西应急救援总队特勤支队队长聂李强用榔头锤晕两姐妹(均未成年)意图性侵,致使两女孩一人死亡、一人重伤,被西安市中院一审以故意杀人罪判处死刑。1月20日,陕西省高院对该案做出终审判决,聂李强犯故意杀人罪被判处死刑,缓期二年执行,并限制减刑。报道称,一审中,聂李强家属只答应赔偿四五十万元,受害人家属难以接受;二审时,陕西省高院对该案民事部分进行了“背对背”调解,最终聂李强家属答应赔偿90万元,赔偿款已交到法院。据媒体和律师推测,受害者家属迫于救治受重伤的妹妹和生活的需要,接受了90万元的赔偿,成为聂李强减刑的理由。但是,家属难以写出谅解书。       此事经媒体披露后,引发较大的舆论关注和质疑。其中,网易网相关新闻跟帖有12.5万人参与讨论,“@人民日报”发布的长微博阅读量更是达到了500万+。大量网民认为聂李强的行为造成一死一重伤,理应判处死刑,对法院改判的依据表示质疑;同时还有不少网民认为聂李强家属是“拿钱买命”。此外,部分网民还认为,我国在对被害人的司法救助中存在不到位的地方。       与网民较为激烈的质疑态度不同的是,部分法学专家、一线法官对法院判决表示支持。例如,同济大学法学教授金泽刚认为,“刑事赔偿决不等于‘花钱买刑’,本案二审改判死缓还在于我国长期坚持少杀慎杀的刑事政策”。某一线法官在微信公号“法律人那些事”发文称,“聂李强既有从重处罚情节,也有从轻处罚情节。根据目前‘严格控制和谨慎适用死刑’的死刑政策及‘对于可杀可不杀的一律不杀’的实践要求,二审改判是符合政策的”。       媒体观点中,中央人民广播电台“中国之声”栏目对二审改判提出三点质疑:聂李强本来就该赔受害者90万;被害人家属并未写谅解书,聂李强为何就能减刑改判;聂李强强奸杀人案的性质恶劣且是累犯,不应减刑。同时,舆论场中要求解释的呼......阅读全文请登录